Seule une relance de Sarkozy pourra eviter la Scission à l'UMP partagée en deux+ ?!

*(Analyse/Opinion). L'essentiel des FAITS de ce Dimanche, 18 Novembre 2012, quant aux Elections internes pour le leadership du plus grand parti de l' opposition en France : l' UMP, (issue de cette mouvance politique qui a gouverné le pays en 1970-1974, et 1997, surtout 2002 - 2012, avec Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, se révendiquant du Gaullisme historique : 1944-46 et 1958-1969), sont aussi surprenants, que clairs et incontestables :

- (1) L' honteux mattraquage Médiatique avec Sondages manifestement excessifs (du type : "Avec 67 % contre seulement 32%, X va ecraser (sic !) Z !", etc), a réçu un Démenti cinglant par les Adhérents de l' UMP, qui n'ont plébiscité aucun parmi les deux Candidats, résultant à une Division, presque un "Pat", sans aucun gagnant sur et clair. Tous les deux Candidats, l' ex-Prémier Ministre François Fillon et le Secrétaire Général sortant de l'UMP, Jean-François Copé, ont tous révendiqué la "Victoire", (Copé d'abord, Fillon ensuite), tout en accusant l'autre camp d'avoir triché quelque part... Même le Président de la Commission chargée de contrôler les résultats, après avoir tenté de résoudre cette controverse pendant plusieurs heures, même après Minuit, viend d'avouer qu'il faudra "suspendre" ses travaux, renvoyant l'annonce d'un résultat final (qui, en tout cas, semble dévoir être très serré), pour beaucoup plus tard, officiellement afin d'opérer plusieurs vérifications sur les contestations dont il était saisi.

- (2) Le plus Grand Nombre entier des Membres de l'UMP s'est Abstenu de ce vote, chacun des deux candidats autorisés à se presenter ne recevant, par consequence, qu'une Moindre Partie des Votes sur l' ensemble des Inscrits (p.ex. quelque chose comme :  48 % face à 24% et 23%, etc)...

La plupart des adhérents apparement jugeant plus urgent de s'occuper vraiment des problèmes sérieux qui préoccupent le peuple en ce moment, que de se mêler des querelles qu'ils ont (à tort ou à raison) pércues comme étant plus proches de la répartition des postes, que pour choisir vraiment une orientation politique, (même si Fillon a pu paraître un peu plus "soft power", partiellement accomodant et long-terme, tandis que Copé s'est montré un peu plus "agit-prop", sensible à l'urgence et critique face aux clivages politiques sur les dillèmes cruciaux qui bouleversent la société actuellement, cédant aux schematismes approximatifs de ceux qui classent l'un au "centre-droit" et l'autre à "droite", même s'il suffit de voir qui soutient qui, selon des réactionssouvent liées aux rélations personelles, pour douter que ce soit vraiment le cas)...

- (3) En même temps, on sait qu' une très Large Majorité des Sympathisants UMP souhaite le Rétour de l'ex-Président de la République (2007-2012) Nicolas Sarkozy : De 58% initialement, ils sont actuellement plus de 64%, selon les derniers Sondages, tous concordants. Déjà, lors de la collection de "arrainages" signés par des Membres de l'UMP pour désigner les Candidats qualifiés, la plupart des Adhérents ont spontanement écrit le nom de Sarko lui-même...

(Photo : Sarkozy avec Poutine en Russie, au début de cette semaine)

- (4) De surcroit, contrairement aux apparences formelles plus ou moins trompeuses, Sarko n'a, en réalité, perdu idéologiquement aucune Election face aux Socialistes du nouveau Président declaré juridiquement élu, François Hollande, qui, à leur tour, n'ont, au fond, gagné vraiment, au sens politique, aucune élection cette année, échouant toujours, dans tous les 4 Votes de 2012 (aussi bien aux Présidentielles qu' aux Législatives), dans leurs tentatives d'arriver jusqu' à une Majorité Absolue des primo-Votants, qui leur resta, par contre, toujours opposée... (V. données et Chiffres précis à : http://www.eurofora.net/newsflashes/news/frenchandgreekelections.html + http://www.eurofora.net/newsflashes/news/frenchparliamentaryelecion1.html). En fait, le PS n'a fait que seulement Exploiter la Division de la Droite (p.ex. le réfus d'une partie du FN à voter pour Sarkozy au 2e tour en 2012, contrairement en 2007, lorsque la question de la Turquie et de l'identité de l'Europe avait exceptionellement cimenté une unité du Centre de Bayrou et de toute l'UMP avec les Souverainistes et même la plupart des électeurs du FN - ainsi que le réfus subséquent de l' UMP à faire perdre la Gauche aux Législatives au prix d'une alliance de circonstance avec le FN, comme il était mathématiquement possible), pour usurper ses places au pouvoir, en réussissant d' unir momentanement une "Gauche" pourtant assez diverse et pleine de Controverses en son sein, (qu'une attitude habile d' Hollande avait pu depasser, provisoirement), comme il est dévenu évident ensuite.

- (5) Sarkozy a incontestablement acquis un bon capital d' experiences et liens personels, particulièrement denses, actives et assez efficaces, au niveau Européen et International, ainsi que des liens personels en des moments Historiques exceptionels, des rélations franco-allémandes, franco-britaniques, franco-russes, franco-américaines et recemment franco-chinoises, y compris même le Vatican, (etc),  la présidence française de l' UE, G8 et G20, (etc), auxquelles il a oeuvré pour la plupart avec une stimulation innovatrice et systématique, tout en réstant fidèle et cohérent avec ses engagements électoraux fondamentaux, que ce serait dommage à perdre au lieu de faire fructifier, au bénéfice aussi bien de la France que de toute l'Europe, surtout tant qu'il reste encore assez jeune et plein d'énergie, ayant aussi pris maintenant un peu de temps nécessaire pour bien réflechir, et faire un bilan, de manière un peu plus sereine et profonde.

Ce n'est pas par hasard si le seul mot que l'ex-Président de la République française a choisi le plus souvent lors d'un récent discours à New York comme invité d'une Banque du Brazil, (où il a visité ensuite les leaders politiques du pays), était, récisement, l' "Europe", sur les évolutions récentes et l' avénir de laquelle il a consacré la plupart de ses observations....

 - 6) En plus (et, probablement, surtout), Sarkozy a déjà prouvé qu'il est, jusqu' à maintenat, le seul homme politique connu capable de concevoir, proposer et porter fidélement une politique apte d' attirer une large Majorité du Peuple (y compris plusieurs électeurs autrement portés vers l' extreme droite ou l' abstention, etc), tout en faisant avancer une Construction Européenne à la fois ambitieuse et plus proche du Peuple.

=> En consequence, pour l' ensemble de ces raisons, (et beaucoup d'autres, qu'on n'a actuellement pas le temps d'exposer comme elles le méritent), c'est, désormais, dévenu évident, que la seule possibilité réaliste pour que l' UMP reste Unie, et ne se dechire pas en se scindant, tôt ou tard, en 2 ou 3 parts différends, ce serait que son seul Leader politique Incontestablement réconnu par une très Large Majorité d' Adhérents, de Sympathisants et même de Citoyens de tout horizon politique, aussi bien en France qu'en toute l'Europe et dans le Monde, (et qui a déjà exprimé un souci pour l'Unité de toute la Droite mais aussi du Centre et de la France toute entière, sur l'essentiel), relance son action naturelle, et bien méritée, en tant que Chef Historique du Parti UMP qu'il a profondement réfondé, avec l'accord de Jacques Chirac, dépuis 2004 déjà, avant de l'améner aux brillantes Victoires de 2007 et de 2009 (aux Elections Présidentielles et Législatives en France, ainsi qu' Européennes, respectivement), tout en gardant une position solide même en 2012, malgré après avoir affronté la plus grave Crise Mondiale dépuis 1929, vénue en fin 2008 des USA.

Quelque chose d'equivalent a déjà été pratiqué avec succès aussi bien dans divers autres pays, en differendes époques, comme aussi récemment, p.ex. avec Angie Merkel en Allémagne, après Jacques Chirac en France, Victor Orban en Hongrie entre-temps, maintenant Mariano Rajoy en Espagne, pour ne pas parler du rétour de Vladimir Poutine en Russie (en accord avec Medvedev), etc.

Sauf si Nicolas Sarkozy vise, actuellement, une autre orientation pour la suite de son action, p.ex. au plan Européen : Ce qui serait, à nôtre avis, normal et bien utile, vu qu'il lui reste encore un part important de son propre projet européen à réaliser en pratique, et surtout si les forces vives de l'Europe réalisent vraiment le bésoin urgent, actuellement, et l' occasion historique de lancer, enfin, un mouvement décisif pour une Integration Politique substantielle et bien orientée, capable de stimuler un appui Populaire grandissant parmi les Citoyens Européens, afin d'être efficace aussi au niveau Mondial.

Une tentation plus Internationale n'est pas, non plus, à exclure a priori, mais, même si elle pourrait être, certes, utile, elle ne semble pas, pourtant, être la dimension la plus cruciale dans laquelle Sarko pourrait rendre encore les meilleurs services à l' Histoire collective : Son Horizon le plus important, voire son Dévoir Historique, semble bien se situer dans l' avénir d'une Europe bien active dans le Monde.

Dans ce cas-là, la seule solution valable pour garantir l' Unité de l' UMP serait de simplement respecter la volonté des Adhérents en ...associant Fillon et Copé ensemble : P.ex. dans une sorte de Duo, (déjà utilisé en d'autres pays) : Président - Secrétaire Général, le prémier étant censé surtout "ratisser large", tandis que le sécond serait destiné à stimuler surtout la base des adhérents.

Sauf ci plusieurs parmi les leaders politiques de l'UMP, ont vraiment décidé, toute reflection faite, qu'il serait éventuellement mieux pour l' UMP d'aujourd'hui, (issue de l' ex-RPR), de se scinder, par séparation "amicale", en 2 ou même plusieurs parties à orientations politiques différentes, même si voisines (peut-être liées par une sorte de "Con-Fédération" souple). Ce qui ne paraît pas être la meilleure solution, au moins pas en l'état actuel des choses, et certainement pas la plus simple...
----------------------